欢迎您!买香港lhc找我们,一次合作,终身朋友!

石材展示
联系方式
 
电话:13978789988
手机:13978789988
网址:www.fecsi.com
您当前位置:首页 > 香港lhc开奖 > 公司新闻 > 正文
香港LHC大宋到底有多强大?超乎你的想象
作者:香港lhc  更新时间:2018-02-17 12:53:29

  关于说宋军弱,大多是被小说和篡改的历史所渲染,实质上研究宋辽战争,宋夏战争的都不能说宋军弱。

  宋辽高粱河之战,宋军战败,为什么战败呢?连续十多天的急行军,十多天猛攻幽州,把士兵累的不成样。最后一次打败辽国军队,追击辽军,一个下午只追了几里。还不如平常走路快,可以看出宋军被太宗的瞎指挥累成什么样?

  982瓦桥诸战,前期宋军各自为战,河南诸军都被打败。但是打败后的诸将知耻而后勇,统一行动,结果反败为胜。

  诸如989徐河之战,1千北宋骑兵敢打8万辽国骑兵。直接趁辽军早饭的时候杀向敌人的指挥部,而且在外围万余宋军的配合下还打赢了。

  999年瀛州血战,不到2万宋军遭到10万辽军的围攻。在情势非常不利的情况下,部将主张突围。但是主帅康保裔却大呼:“临难无苟免,此我等效死之日唉”血战三天三夜。这支宋军全军覆灭,但是也拉了2万辽军垫背。

  而西北与西夏的战争了解不多,好水川1万宋军遭到10万西夏军的围攻,宋军阵亡1万零3百,杀敌上万垫背。

  三都谷之战,6000宋军大破3万吐蕃军,阵亡仅仅67人,杀敌却近万,一战就打的吐蕃胆寒,从此怕了宋朝。

  而宋军与汉唐军队相比,乃至与战国时代的军队相比又如何?比武器?钢铁兵器和盔甲,宋军有进步,战马北宋最高不到20万匹,与汉朝最高40万匹,唐朝最高70万匹,相差甚远。宋军的骑兵远不如汉唐强大是事实。

  钧石之石,五权之名,石重百二十斤。后人以一斛为一石,自汉已如此,“饮酒一石不乱”是也。挽蹶弓弩,古人以钧石率之;今人乃以粳米一斛之重为一石。凡石者以九十二斤半为法,乃汉秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩,有及九石者,计其力,乃古之二十五石,比魏之武卒,人当二人有余。弓有挽三石者,乃古之三十四钧,比颜高之弓,人当五人有余。此皆近岁教养所成。以至击刺驰射,皆尽夷夏之术,器仗铠胄,极今古之工匠。武备之盛,前世未有其比。

  钧石的石,是五种重量单位之一,1石相当于120斤。后人将1斛定为1石,从汉代就已经这样了,比如说“饮酒一石不醉”就是证明。张拉弓弦的力量,古人也用钧石为标准去衡量。现在的人则把1斛粳米的重量作为1石。凡是1石都是以92斤半为标准,等于汉代称重的341斤。现在的战士张拉弩弓,有达到9石重的,计算他的力气,是古时候的25石,与魏的武士相比,一人当两人还有余;有拉弓达到3石的,是古时候的34钧,与颜高拉的弓比起来,1人当5人还有余。这都是近年来教育培养的结果。以至于搏击刺杀跑马射箭,都融汇了少数民族和汉族技术的精华,武器铠甲都极尽了古今技术的精巧。武器装备的丰富精良,是前代无法相比的。

  两宋很富,经济发达,文化繁荣,科技先进,不亚于盛唐。宋军很差,从宋朝建立到灭亡,宋军好象没打过什么象样的胜仗,总是不停的挨揍,从契丹到女真到党项再到蒙古,总是被打得灰头土脸,损兵折将,最后又总是赔钱了事。也是啊,打不过人家,只好花钱买平安了。这好象也是历史定论了。但个人以为,其实宋军并不弱,宋军其实很顽强。宋军最大的弱点是缺马,无法组建起一支强大的骑兵部队,而在冷兵器时代,骑兵对步兵有着巨大的优势,由其是骑兵强大的冲击力和战场机动力,这两条都是以步兵为主宋军无法与之抗衡的。在战场上,如果步兵没能抗得住骑兵的冲击,那么等待他们的将是一场屠杀。就算他们抗住了骑兵的冲击,由于自身机动能力差,所以根本无法追上或包围逃跑中的骑兵。所以大多数情况下只能击溃以骑兵为主的敌人,却很少能全歼敌人。这大概就是人们印象中宋军战斗力不强的原因吧!个人以为宋军最大的弱点是机动力不行和野战冲击力太差。以步兵为主的宋军的攻城能力和防守能力还是很不错的。宋朝经济发达,科技先进,有能力为宋军提供先进的武器装备,尤其是各种先进的弩,在火器大量装备部队前,弩是对付骑兵最好的武器,而宋朝是中国古代弩的发展的最高峰。依靠着先进的武器装备,其实宋军抗住了敌人的大多数进攻,有资料说,宋军对外做战的胜率是70%以上。

  另外,个人感觉其实宋军很顽强。当年蒙古掘起,蒙古铁骑横扫欧亚大陆,灭国无数。又有哪个国家抗住了呢?西夏?金?花剌子模?还是欧洲诸国?短的是一战而亡,长一点的不过是数月,当然,西夏和金抵抗的时间要长一点。可是,人们眼中最文弱、最不能打的南宋呢?南宋跟蒙古铁骑打了近五十年,耗死了一个蒙古皇帝----窝阔台。襄阳城,钓鱼城,弹丸之地,却抗击蒙古铁骑十几年、几十年,让蒙古铁骑损兵折将,久攻不克,尤其是钓鱼城,还干死一个蒙古皇帝----蒙哥。还有一个孟珙,指挥宋军曾数次在蒙古引以这自豪的野战将其击败,江陵之战、黄州之战、襄阳之战、香港LHC夔州之战等打得蒙古兵损兵折将,闻风丧胆。如果不是孟珙英年早逝,蒙古人能不能灭南宋还真是一件很难说的事,可惜,历史没有如果。就算是到了最后关头,宋军依然很顽强,涯山战败,近十万军民宁可投海自尽也不肯投降。就这一点也足以让某些后人无颜以对了吧?

  吴玠、吴璘兄弟为宋朝名将,曾长期率军与西夏、金作战,指挥过和尚原大战,这是宋军第一次战胜金军主力,即使金方也承认这次惨败。他们对宋、西夏、金三支军队有非常深刻的了解,绝非当世、后世纸上谈兵之辈想象的空谈。

  玠死,胡世将问玠所以制胜者,璘曰:“璘从先兄有事西夏,每战,不过一进却之顷,胜负辄分。至金人,则更进迭退,忍耐坚久,令酷而下必死,每战非累日不决,胜不遽追,败不至乱。盖自昔用兵所未尝见,与之角逐滋久,乃得其情。盖金人弓矢,不若中国之劲利;中国士卒,不及金人之坚耐。吾常以长技洞重甲于数百步外,则其冲突固不能相及。是选据形便,出锐卒更迭挠之,与之为无穷,使不得休暇,以沮其坚忍之势。至决机于两阵之间,则璘有不能言。

  我跟随先兄吴玠和西夏作战,每次作战,不过一进一退一个回合的功夫,胜负就见分晓。至于金兵,他们则会再次进攻,依次退却,忍耐力特别坚强、持久,军令极为严酷,退后的人一定会被处死,每次战斗如果没有好几天就决不出胜负。胜利了不会冒然追击,失败了也不乱阵脚。这些情况都是我们以前与西夏作战时没遇见过的,和金兵作战久了,才逐渐了解了他们的情况。金兵的弓矢不如我们的强劲锋利;我们的士兵,不如金兵坚强、耐力好。我常用我们的长项——强弓劲弩在几百步以外洞穿金兵的重甲,这样金兵就不可能冲到我们面前进行肉搏。再选取有利的地形,派遣精锐的战士轮流冲击金兵,无休止地干扰他们,使他们不得休息,消磨他们顽强、坚忍的战斗意志。至于什么时候展开最后的反击,这个我是说不出来的(高明的军事指挥是艺术,临机决断是无法复制,无法表述的)。

  生于白山黑水,严寒酷烈的气候,虎熊环伺,狩猎为生的女真人,其组织性、纪律性、灵活性、坚忍顽强的意志以及超强的战斗力、战术技巧都是宋军无法想象的。此前金军仅数万人即横扫全歼几十万契丹骑兵,故有“女真不满万,满万不可敌”之称。吴璘的这段话是对宋、西夏、金三支军队最生动、最权威的阐述。

  “弩者,中国之劲兵,四夷所畏服也。”这段出自宋代兵书《武经总要》的话,对华夏先民发明的弩作出了极高的评价,而宋代也是中国历史上弩兵器发展的一个黄金时期。在这一时期,宋朝军队将弩摆到了一个很高的位置上,并认为“争山、夺水、守隘、塞口、破骁、陷勇,非弩不克”,将弩作为一种在与周边民族势力的斗争中获取优势的武器。就连北方少数民族也如此认为,金国名将金兀术就曾说:“宋用军器,大妙者不过神臂弓,次者重斧,外无所畏”。

  但是不知道什么时候,这种宋人对弓弩的重视演变成了一种说法,即:因为宋朝军队只重弩这种远射兵器而忽略了近战肉搏能力的培养和训练,才在与周边势力的交战中落了下风,还举出了一些所谓的史实例证来增加说服力。事实是否如此呢?宋军真的是因为过于重视远射而忽视肉搏才在与周边民族的战争中失利的吗?

  宋朝军队所面对的第一个少数民族势力是契丹,契丹在唐末五代时利用中原地区的战乱积极吸纳汉地的人口和先进文化,最终进入封建社会,建立了辽政权,并且在五代时从石敬瑭手中获得了幽云十六州,将版图扩张到了传统汉地。这样的结果是,辽政权的军队既有传统游牧民族的畜牧业发达所带来的优秀骑兵,又有手工业发达所带来的优质武器。

  那么在与辽军对阵的时期,宋军的编制到底如何?根据北宋兵书《武经总要》的记载,宋辽战争时的宋军主要用“李靖法”编组军队。何为李靖法?就是按照唐代名将李靖的方法对军队进行编组。

  在这种编组中,军队中的士兵要同时携带远射武器与肉搏武器,长枪和弓箭人手一套达到100%,其他兵器装备则按比例配备,如刀占80%,弩则只占20%。整支军队在面对较远距离的敌人时可以用弓弩进行远程射击,对待接近的敌人时可以使用枪、刀等冷兵器近战搏杀,可以说做到了“远近皆可”。无独有偶,明代军队也使用类似的编组方式。

  从军队的编成看,并不能看出宋军只重视远射而忽略了肉搏。那么从战例来看,能否看出宋军肉搏能力欠佳呢?

  988年,宋军骑兵与辽军骑兵在唐河爆发大战,宋军骑兵与来袭的辽军骑兵正面搏杀,结果在以宋静塞骑兵为先锋的宋军的冲击下,辽军大败而归。

  999年,契丹入侵,河北助手的八万余宋军听闻,皆自制铁锤、铁棒,争先恐后迎击辽军,但因为主将傅潜与友军有隙,被迫按兵不动。但从此事看,可知宋军此时的作战意志十分高昂,与某些“恐辽畏金”的说法完全相反。

  1001年10月,契丹南下侵宋,宋将张斌与辽军遭遇。因为当时天气多雨,结果辽军的弓箭全都损坏而无法使用,张斌大破辽军。如果仔细翻阅历史,会发现宋军在与辽军的交战中,大量短兵相接的战斗中宋军都是取胜的一方,可以说,宋军的肉搏能力并不差,更不弱于辽军。

  那么宋军为何在于辽军的战争中不占上风呢?究其根源,还是要落到一个老生常谈的话题:机动能力。因为辽军始拥有发达的畜牧业,各种牛、马、羊、驼等牲畜驮兽数量庞大,将这些资源运用到战争中,就能让整支军队“骑在马背上”,获取了在汽车出现以前无与伦比的机动能力。马背上的辽军可以迅速的集结和移动,可以做到迅速集结几倍于宋军数量的辽军围攻宋军,使其寡不敌众最终失败,也可以在宋军的背后神出鬼没的进行游击战、运动战使宋军不胜其扰,最终“肥拖瘦,瘦拖死”。

  这种战法在后来拿破仑进攻俄国时,也被俄军骑兵用在了拿破仑的身上,其结果是造成了拿破仑的惨痛失败。正如同在拿破仑侵俄战争时拿破仑始终在寻找能够和俄军进行正面决战的机会一样,在宋辽战争中,宋军也一直希望辽军能够与宋军进行一场堂堂正正的正面决战,但是深谙兵道诡诈的辽军将帅很少能够给予宋军这样的机会。

  这就导致宋军即使在一些局部作战中成功捕捉到了辽军部队并将其消灭,但是辽军大部队在面对不利形势时往往会利用自身强大的机动能力果断撤退,让宋军无从下口。待宋军露出破绽时,便又卷土重来,以多击寡从而获得胜利。纵使宋军肉搏能力再强,面对数倍于己的辽军骑兵部队,也是难以取胜的。如雍熙三年冬12月爆发的君子馆之战就是如此,辽军十多万主力部队抓住宋军的破绽,迅速包围数量不到四万宋军刘延让部,最终刘延让部全军覆没,刘延让仅以身免。

  在宋辽战争的最后一战澶渊之役中,辽军也充分发挥其机动能力高超的优势,绕过宋军在河北沿线布置的堡垒防区,长驱南下,在澶渊与宋真宗亲征所率领的宋军对峙。最终,宋军担心辽军继续绕过宋军堵截南下涂毒中原,辽军也怕主力过于深入被宋军包围难以脱身,双方签订了澶渊之盟。

  “宋军因为过于重视弓弩而导致肉搏能力差”的说法之所以广为传播并有了一定的市场,可以说是各种信息经过“化学反应”的结果。一是因为宋代“神臂弓”声名远播,所以人们便普遍宋代重视弓弩;二是两宋时期,中原王朝始终在与周边势力的斗争中没能获得绝对的优势,甚至终两宋将近三百年,也没能收复自五代时期丢失的“燕云十六州”。

  外加有关宋代“文人天堂”的宣传,在人们的印象中宋代便成了一个文弱的朝代。这两条信息以及一些其他信息混合在一起经过多次加工,便形成了“宋军因为弓弩手太多而导致战争失利”的历史误解。

 

合作伙伴
联系方式
电话:13978789988 13978789988  QQ:65656565
地址:广东省广州市番禺区
网址:www.fecsi.com
Copyrihgt @ 2007-2019 香港lhc玩法有限公司 版权所有 |网站Sitemap|导航地图 |